EQUIPO MULTIDIS
El modelo axiológico-SETCU para la salida de la crisis se presenta explícito y cuantificado en tanto que requisito recomendable para consensuar cualquier Pacto Nacional para la salida de la crisis.
Efectivamente, este Pacto resultaría inviable si no existiesen unas líneas claras de los fines a alcanzar, de los medios a utilizar y de los beneficios y costes que va a suponer para cada una de las fuerzas sociales que deben aceptarlo (Gobierno, Partidos políticos, Patronal, Sindicatos, Ciudadanía,...). Se precisa, pues, algún tipo de modelización formal que concrete al máximo posible cuándo (periodo de tiempo); cuánto (calculando), y cómo (concretando el papel estimulante del Estado y el posterior y decisivo de la sociedad civil).
Todo lo cual aconseja un avance cuantificado de los resultados previsibles durante el periodo considerado, explicitando sus ventajas e inconvenientes para todos, y esperando que el modelo no sea descalificado por su aparente parecido con planificaciones estatales pretéritas. No vayamos a ´tirar el niño con el agua de la bañera´ por no planificar lo necesario.
Teóricamente, este modelo se fundamenta en un supuesto básico: los sistemas económicos se están volviendo crecientemente complejos y la ciencia económica actual parece estarse quedando incompleta u obsoleta para resolver los problemas y las crisis. Al tiempo que se constata que las causas profundas de las crisis económicas no residen sino en los ´sistemas de valores´ practicados, lo que obliga a formar equipos multidisciplinares y sugerir un nuevo método sistémico-axiológico más apto para percibir los desequilibrios que se producen en los sistemas económicos.
Aplicado este método a España, se han contabilizado 36 desequilibrios agrupables en tres grandes dimensiones: Necesidades (con su consiguiente potencial de puestos de trabajo), Paro (los 4 millones conocidos) y Financiación (dinero malgastado o desaprovechado, como, por ejemplo, una parte de la prestación por desempleo, una parte del fraude fiscal, y un cierto ahorro en gasto público; así como aportaciones de la empresa privada).
El método sistémico-axiológico requiere autoequilibrar estas tres dimensiones por la interpenetración mutua que se produce al emplear a las personas paradas en la satisfacción de las necesidades y costeando el proceso correspondiente con la financiación disponible. Es la solución lógica que exige la absurda e insostenible triada española ´Necesidades-Paro-Financiación´.
Habiéndose tratado, además, de optimizar este reequilibrio en el sentido de dirigir los nuevos empleos hacia la mejora de la productividad económica, se obtuvo el resultado siguiente:
Creación acumulada de 1.287.000 nuevos empleos al final del periodo 2010-13; incremento del PIB en un 3,5 % anual como promedio durante el período; reducción del déficit público en un 3,3% del PIB sobre el que resultase sin aplicar el modelo; pasar de una renta per capita de unos 21.300 euros en 2010 a más de 24.000 en 2013. Aparte de contribuir a transformar la estructura competitiva. Alcanzable todo ello sin subir impuestos ni emitir nueva deuda pública.
Resultados que conviene ´revisitar´ hasta validarlos o refutarlos.
En suma, la salida de la crisis aconsejaría hoy en España seguir la cadena: perspectiva multidisciplinar?método sistémico-axiológico?modelo cuantificado?pacto nacional?implementación, suponiéndose que la falta de cualquier eslabón provocaría dificultades.
ALGUNAS OPINIONES SOBRE EL MODELO
´Un gran esfuerzo hacia un modelo global sistémico que comprenda la totalidad epistemológica del paro y la interrelación de sus dimensiones esenciales´. (José Barea, Catedrático Emérito de Hacienda Pública, UAM)
Un análisis muy completo de los actuales problemas de la sociedad y la economía española´ (Jaime Requeijo, Catedrático de Economía, UNED)
´Libro novedoso e incisivo que aporta una visión muy distinta de los informes oficiales hegemónicos. Es más, la lectura de sus páginas gustará especialmente a las personas que deseen huir de los conformistas enfoques ´ortodoxos´´. (Javier Casares, Catedrático de Economía, URJC)
´Diseñar para España una estrategia de salida de la crisis sin incurrir en tópicos, supone un reto que requiere una elevada dosis de originalidad, virtud que precisamente es uno de los rasgos característicos del presente libro´. (Francisco Machón, catedrático de Economía, UNED)
´El fundamento de todo el estudio es que en la economía española existen, junto a carencias importantes, recursos no utilizados -o infrautilizados- de todo tipo; y que su incorporación al sector productivo permitiría salir de la crisis y relanzar la economía. Esto es cierto. El problema es como conseguirlo, porque el juego de intereses particulares puede hacer imposible su puesta en marcha.´ (Francisco Cabrillo, Catedrático de Economía UCM) y Presidente del Consejo Económico Social de la C.A. de Madrid)
´Una original contribución que destaca el imperdonable olvido en España de recursos personales y materiales absurdamente desaprovechados y suficientes para salir de la crisis. Lo que los autores llaman ´insostenible triada Necesidades-Paro-Financiación´. (Amando de Miguel, Catedrático Emérito de Sociología, UCM)
´Este es un libro magnífico y lo es tanto por lo que dice como por lo que sugiere. Trabajos de este tipo son muy frecuentes en otros países europeos, no así en España donde hay una clamorosa sequía cuyas causas desconozco. Los autores merecen por ello una sonora enhorabuena.´ (Francisco Sosa Wagner, catedrático y eurodiputado)
´Con independencia de las perturbaciones aleatorias y de la exogeneidad correspondiente, el modelo resulta un monumento a la creación para la decisión. Modelo que no sólo es válido por su originalidad sistémico-axiológica, sino que, sobre todo, es útil desde el punto de vista de la política económica y, para mayor abundamiento, de la política.´ (Antonio Miguel Carmona, Profesor de Economia)
´Por fin un libro que apunta una solución operativa a la crisis en España, al presentar un modelo integrador de intereses; cuantificar sus resultados previsibles; y señalar las vías políticas para su implementación´ (Manuel Mella, Catedrático de Ciencia Política, UCM)
