MANUEL ATIENZA
Atienza presenta en esta obra un esquema general que puede servir de gu¡a para edificar una teor¡a de la argumentaci¢n jur¡dica y aplica a un caso concreto, el del autoconsumo de drogas, algunos de sus planteamientos te¢ricos. Este texto pone en evidencia que la argumentaci¢n jur¡dica est conectada con la b£squeda, el desarrollo y la mejora de los procedimientos destinados a la resoluci¢n pac¡fica de los conflictos sociales. Presentaci¢n Cap¡tulo I El derecho como argumentaci¢n 1. Cuatro enfoques Sobre el Derecho 2. El Derecho como argumentaci¢n 3. Decidir y argumentar. Explicar y justificar 4. Tres concepciones de la argumentaci¢n 5. Contexto de descubrimiento y contexto de justificaci¢n 6. Tres tipos de falacias Cap¡tulo II Sobre los l¡mites de la argumentaci¢n jur¡dica El caso del autoconsumo de drogas 1. Introducci¢n 2. Un examen de la argumentaci¢n de la Corte 3. La argumentaci¢n disidente 4. ¿Tienen raz¢n los magistrados disidentes 5. Existe una mejor argumentaci¢n para defender la tesis minoritaria? 6. Conclusi¢n: los l¡mites de la argumentaci¢n jur¡dica Bibliograf¡a Öndice Onom stico